碟子1
发表于 2019-5-20 10:35:24
hongt 发表于 2019-4-26 17:22
碟子姐4月25筷子大哥又用贝伐一次?
是的,今天5月20又一次贝伐维持
f41yyxi08H
发表于 2019-5-20 11:37:59
加油,一个又一个五年
songqian
发表于 2019-5-28 23:02:41
好专业 又细致
songqian
发表于 2019-5-28 23:03:33
好专业 又细致
songqian
发表于 2019-5-28 23:05:17
很细致新人不怎么会弄…
hongt
发表于 2019-5-29 17:07:03
碟子1 发表于 2019-05-20 10:35
是的,今天5月20又一次贝伐维持
楼主贝伐减量维持,五个月平安,让人惊奇。这犹如当年的"憨豆精神",让人敬佩。学习了一下贝伐是阻断V靶点,从而阻止新生血管生长,延控肿瘤的扩展。从几个月影像对比显示稳定,应该说令人满意。
靶标724在21突变友们至少是有相当一批人是有改变(增高)的,有专家如李亚醒医生等也认可724同Cea指标一样具有判定效果的作用。
筷子哥724近期缓慢上升,且上升值不高,也很难说明什么。个人理解贝伐对肿瘤细胞无直接杀伤作用,可能是残存的肿瘤细胞(如淋巴结内)造成的724的少量增加,随着维持时间延长,肿瘤细胞进入血液丰付器官(如肝、脑、肺、肾和脾)的可能性增加,有必要中间穿插化疗或靶向,灭一下循环中的敌人。班门弄斧仅供碟子姐参考
碟子1
发表于 2019-5-30 22:35:36
hongt 发表于 2019-05-29 17:07
楼主贝伐减量维持,五个月平安,让人惊奇。这犹如当年的"憨豆精神",让人敬佩。学习了一下贝伐是阻断V靶点,从而阻止新生血管生长,延控肿瘤的扩展。从几个月影像对比显示稳定,应该说令人满意。
靶标724在21突变友们至少是有相当一批人是有改变(增高)的,有专家如李亚醒医生等也认可724同Cea指标一样具有判定效果的作用。
筷子哥724近期缓慢上升,且上升值不高,也很难说明什么。个人理解贝伐对肿瘤细胞无直接杀伤作用,可能是残存的肿瘤细胞(如淋巴结内)造成的724的少量增加,随着维持时间延长,肿瘤细胞进入血液丰付器官(如肝、脑、肺、肾和脾)的可能性增加,有必要中间穿插化疗或靶向,灭一下循环中的敌人。班门弄斧仅供碟子姐参考
是的,贝伐不能阻断癌细胞生成,只是延缓它进展,目前刚超出正常指标,我家免疫NKZ升高,免疫部队在作战,估计也撑不了多久我们打算再度化疗
碟子1
发表于 2019-5-30 23:15:57
本帖最后由 碟子1 于 2019-7-30 16:12 编辑
2019年1月:12月26日至1月底累计空窗34天,每周检查CA724指标从1.0-1.2-1.0-5.6 (5.6为1月31日检查,正常值6.9)
2019年2月:2月1日第1期3mg/kg贝伐维持治疗。目的控制指标进展速度,预防脑转,另外测试贝伐耐受性。贝伐后肿瘤指标波动从5.6下降 2.4-1.7-2.6。
2019年3月-5月28日 :3月2日、3月29日、4月25 、5月20日均为3mg/kg贝伐维持治疗。肿瘤指标从2.6-2.7-3.9-4.1-5.1-5.7-7.1-7.5-9.1-10.77 极缓慢上升。
2019年4月:2019年1月和4月肺部CT报告单都有显示纵膈淋巴结肿大,带着疑惑,放射科专家看片。结果去年9月份也有纵膈淋巴结肿大,而且为最大,只是报告单未写,具体尺码估计:18年9月1.5mm,19年1月0.9mm,19年4月0.8mm
tracyguo
发表于 2019-5-31 16:50:30
碟子1,你家筷子哥哥的治疗这么细致稳妥,我相信你的功劳比医生还大。请问你吃靶向药物前是做的基因检测有突变吗?基因检测什么时候做的?用的是原来手术的切片吗?
tracyguo
发表于 2019-5-31 16:52:54
2010年手术,2016年做基因检测也可以用当时的切片吗?