• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[治疗分享] Vv话免疫丨三种围术期免疫治疗模式,攻克肺癌复发!(一)

[复制链接]
8444 0 西瓜籽 发表于 2023-3-31 17:45:00 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
作者:Vv

6 Q! O% l: f8 x4 g) R7 s
01
肺癌围术期辅助治疗的现状
$ H# b- C* A, n
随着医学的发展和普及,越来越多的恶性肿瘤通过影像筛查被提早发现,患者们因此获得了更早的手术机会。然而,以人类头号肿瘤杀手肺癌为例,传统的化疗辅助仅将可手术肺癌患者的5年无病生存期改善了5.8%,即便患者经历了巨大的创伤性手术和围术期化疗,也仍有超过近一半的患者,仍会面临肿瘤复发转移的问题。

. A1 M# m: b* K6 p8 O5 A! A* j
02
免疫在围术期辅助治疗中的
临床表现
- V# R. {3 n& [! t
1.png
! C! L* N1 b2 @# E/ O) L/ Y
近些年来,免疫治疗在晚期恶性肿瘤临床应用中大放异彩,它让更多的晚期恶性肿瘤患者在提高生存质量的同时也延长了生命,甚至达到了治愈的效果。当人们尝试着将免疫治疗同样应用到围术期辅助治疗中去,惊人的临床结果振奋人心,攻克肺癌复发不再是一个口号,更多患者达到真正意义上的“癌症治愈”。
2.png
* B  v1 X9 X  h2 _- A) |) [4 Z
免疫新辅助临床研究CheckMate816是全球首个达到阳性终点的III期研究,结果显示,相较于传统新辅助化疗,IB-IIIA期非小细胞肺癌患者在手术前接受新辅助纳武利尤单抗+化疗方案,可明显提升患者的pCR率(24%:2.2%),MPR率(37%:9%),pCR、MPR与患者预后密切相关。与此同时,免疫新辅助将肿瘤患者术后的EFS(无事件生存期)从20.8个月提升至31.6个月,增加了1/3,亚组分析结果显示,不论疾病分期、组织学类型、PDL1表达水平、TMB如何,相比于新辅助化疗,新辅助免疫+化疗均可给患者带来一致获益,重要的是,新辅助治疗并不影响手术切除。
3.jpg
5 i9 q7 V- x; W7 W/ s
+ V7 \$ g1 K9 @0 N
03
盘点三种围术期免疫辅助模式

4 U; C1 t4 g8 G; C& m- v. y
目前,围术期免疫辅助治疗主要有3种模式:
1、 以纳武利尤单抗为代表的术前新辅助治疗;
2、 以阿替利珠单抗为代表的术后辅助治疗;
3、 两者分别带头的在手术前后全程采用免疫辅助治疗
以上三种模式均显示出良好的耐受性和疗效,其他免疫药物,如帕博利珠单带头的PEARLS/KEYNOTE-091也于2023年2月更新指南,成为辅助免疫治疗的新选择。7 E3 ]7 {/ p+ z) X- P- ]) P* F

0 J, ?. }/ A; U1 G2 E1 ^
接下来我们来了解三种模式的特点。
4.png

/ y+ J) p; G  H' ^
& G" q. F0 x8 D% k3 M
1、免疫新辅助治疗

6 ^8 D+ A: H( z( {5 ]
优势:术前使用免疫治疗,肿瘤仍然完整,可以释放出更多更丰富的抗原,免疫能够充分调动T细胞,更好的激活CD8+T细胞,实现更强的免疫应答从而清除微转移。术前患者的免疫系统更完善,淋巴系统未经手术清扫,T细胞到达肿瘤更为顺畅。PCR率更高,其可作为治疗反应的早期预测指标。

( y6 M, P; H! B1 O
缺点:免疫治疗后的肿瘤组织呈现出与以往治疗不同的病理特征,如炎症反应、纤维化,间质化,容易出现组织粘连,会增加手术难度;部分患者,可能会因严重的免疫毒性而影响后续手术进程,甚至极少数患者会丧失手术机会。

# [3 J9 g& d2 W# Y
2、免疫辅助治疗
! r: m& K+ E/ H5 ?
优势:患者可以尽快开展手术,同时避免术前出现免疫相关毒性而影响后续治疗。

2 @- Q' w, F3 X1 Z$ u; Z
缺点:术后免疫系统一定程度的破坏,同时抗原丰富度较差,因此不利于激活更强更具有特异性的T细胞。
5.jpg
8 P% j0 D' q' U9 U; ~; k
3、免疫新辅助-辅助全程治疗
# v( K* ^) F) o+ ?( ^
优势:CheckMate816临床研究EFS曲线提示,在前期免疫新辅助治疗显示出了明显优势,但在30个月时出现了滑坡式下降,说明原方案设计的为了尽快展开手术,仅3个周期的免疫治疗是远远不够的,根据以往研究表明,免疫治疗应答的峰值是在2-4个月,部分患者甚至延迟到4个月之后,药物达到稳态需要4-6个月才可有效暴露,因此3个周期免疫治疗是不充分的,改良816迫在眉睫,目前相关的NADIM II、CheckMate77T、AEGEAN已初显优势。
, C( P0 k1 _$ C' `5 L# M" j
缺点:全程治疗意味着患者更大的经济支撑,到底哪些患者需要术后继续使用免疫辅助,是否有迹可循(生物标志物),是否有诊疗标准,到底需要用多久?是接下来探索讨论的重点。

! y) c7 \! X" U5 {3 S- ]4 Q
根据患者的自身情况,选择合适的治疗方案,对患者的预后有极大帮助。下一期小编将带大家量体裁衣,一起探索讨论如何通过生物标记物,结合患者的具体特征,选择最适合自己的围术期免疫辅助方案,如何通过免疫组化、病理特征,影像学特征,血液活检等多维手段评估围术期免疫治疗疗效,同时会附上思维导图,帮助大家更好选择属于自己的免疫治愈之路。
+ H7 r- e) O% T$ `' b" M5 J% J
关注小编,更多精彩!
; P+ [4 o: Q8 ~8 a  j, K
) l3 }  K4 C) _! K5 D
往期回顾丨Vv的其他精彩文章

' ]! D9 q2 R* [- X4 H; e7 V8 ]2 [9 ~# m% n( d! n/ E

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表