马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒…… , j% |3 Z3 C K0 A2 E& V& z
8 K3 I, B8 w3 ?8 Y6 J8 C4 l
# ?- `' Q" d! }) M/ u5 x! L( }% w2 G/ f* N7 V/ I* Z; I- ^
给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?
5 W4 V* ?& n5 @4 s- n: T9 q/ }; F+ D9 L$ q
实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。& q W! G! G9 W
$ r J: U2 s1 N% o世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。9 |( r6 \& @$ |. s
4 o6 ~) O) A( }8 U0 f" ?5 G B; v8 P2 g$ n. J, v; a
4 b4 \8 h0 Q# }5 O* } d正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。! V# d j1 I6 L* N# h5 e) j) q
2 H) t" i' i5 } F! L( W现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
- l+ m7 e! h5 T3 _
0 o5 r( s" u3 L& j5 s4 [: Y现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。
8 P1 S9 t2 h3 s, E8 N
. T2 }! G2 {' ?9 M! k/ s, h" p. t2 s+ t5 Z9 W" N
0 n1 l$ a8 f' \* P2 `" u虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。3 O. B7 G& ~! x" k$ K
0 e2 s; E i* m: t- `+ |; J$ Z直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。" K6 L" g- ^. ]* y
: F; V n1 ?9 Z+ O/ m0 d, g
随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。# V( z+ S0 t+ ]' H* F! r& @
0 A! S$ j: I' T0 J$ d8 [5 R6 D
. {0 x( T- k( m
+ }) j; r2 }* W# H1 h
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。
0 ~: u) s% d" z% d( L6 g8 A; H& m* z* y/ T7 Q. A1 |9 t* [8 m
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。
. O H% v( N+ y! K0 V! ?3 P$ G- U8 I- G5 o/ `8 \
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。
# D: o* n( s; {: H I, ?& S! Y7 y) ?9 u/ A& E; n
. P4 a$ Q& C& z' K2 D* o+ b9 L {0 e" p ^5 `
2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。
n( x8 G/ u8 R
3 a# d" B) X4 W3 _) R在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。1 ~* n1 }, j% e" p( q
) T0 R5 f) ~8 S% \' I
2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。
$ ?2 C: {5 e9 \! y* _- a) v: G7 R& \ p$ h7 l
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。" f' y3 G, H5 w# I( [
$ g+ Y D; H" ^" c
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。( I* k' R' b) M" ~9 @1 q6 o
. T3 o/ {8 S# H, j0 x( ~ c
) F; Z; |6 Q# u2 c) A+ h% z; n J. J) h2 S* h7 C/ [0 N- o1 [8 Z
同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
4 o/ k: i$ g3 A, W u% ]+ k" ]4 G, ]( ]
* @9 A/ S/ @) f" j
3 o8 r# Q; q% I. W, S1 f8 ?% E; ?8 i2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。# y l$ }/ x. p; ?8 c! J* s
$ h; t6 L: k3 M9 g6 s) d这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。
% Y5 r O: W' J2 E: Z$ c% i) u# ]$ h8 G1 f c+ u! N/ e6 E
. R: G) w$ P3 k/ L1 S3 x! v# I横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
$ z6 W/ n% r2 }
6 q5 r" ?$ \! ?4 S0 a, R; \从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
+ n1 g2 W' ~- j, `
$ D6 z" ?' `- n5 U0 p. n
, v" J/ U F0 g3 w, T8 S
' G8 K. e- y) B' C/ P6 M |
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到