马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒……
3 P) A% X; Z" t' o, Q7 z9 w
6 X9 o% ?5 M. y# _
1 m v1 E/ d4 O) A- |( U
2 ^4 h3 M* A- ^; G( w) n4 z7 C
给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了? i3 b) I: X" V
& G! o0 I+ W& {3 j$ v8 q实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。
! s! o) r: X% v! O: u2 o) W7 p8 }3 w7 D! ~3 O
世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。: B5 H% O7 P% }( l7 D# c% j
/ a% a/ T2 D$ p
& E9 b* t1 k8 q+ v s
$ C5 a9 G) u* O$ m) Z0 y0 o* y正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。7 ?" ^" j( ]1 n% d
, T0 B7 }4 O7 V6 t
现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
5 C' _! b% p+ V' r- o: t; [# Z
# o. C/ e l( X) e8 w0 n现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。) k1 F0 N1 L. Q3 l- S
; a) T2 [- ^/ m1 f/ ?/ U& E Z& T, y; J. K s
; P& L) j( K/ T+ {. y' x虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。
9 C$ g" y* ~! z9 N" ?( I% d, H( \1 N1 y0 |
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。" T9 M/ ]8 P9 c9 o1 C7 n5 v; {8 p
! y" p: D( `8 X6 R
随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。
: f9 `8 C9 Y$ d0 L% D: S
9 x; {! V0 b5 I
9 ^ b6 Q1 V/ L y7 a+ G. C4 b% L$ M F" i" L; C+ v1 k
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。4 s a. x+ H( k2 |' ?8 Y
% Z/ N3 \1 ?# F8 }
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。% J% O# C) h3 N' G5 |
3 y" D5 k4 {7 u4 x3 N9 ]4 n( |% l3 g; A
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。
0 Y$ f. z# I+ _. X( [5 d! ~( x6 m9 d! E( }+ z" Q
) |4 r9 m1 O2 M! `' x, e
1 ]: i! h8 C* ]" Z2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。
) S! y$ X) ]- R9 Y- D! L6 G4 l$ n- O& K! Z3 V0 K( [; W' c
在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。9 \4 ]" T" H# i1 q% \9 f/ {
' C( f4 L% g) z$ N% L. V
2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。/ | L q. ~4 e2 I2 K1 M
. ~0 H" n( x: c5 X$ q
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。& d4 W" o+ `9 d8 S# `9 c5 A* \
' ~' O( P% E& m" q, m, V& K2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
h* L. t: F7 s9 E6 @: }# U( l3 p B: v0 _# c% x0 H
1 g' R# i6 t1 \; a1 s3 a* }+ t" r9 f1 ^; P7 K0 M
同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。. v3 m3 `( g* Q! g1 j* ^
+ Q( b7 V, x) Y
: h7 o( ^0 @7 b& W6 p( \5 u% v) q1 G2 B
2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。
# S( q7 @- b1 Z' o. K
1 D# `" ]& w: ~( Y9 {这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。: }3 M# F' t+ A" k/ a+ U* `( f
$ Z. l3 }( q% V) j! _/ M, w# `
0 [+ ~/ u2 m* @$ x4 W2 D+ p: D横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
- V, t8 U$ ~4 j0 o) i* X4 T
. n0 ~6 y" k0 E6 K; a& L3 M$ \2 y从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。4 t8 z, b: ?! j8 M- l2 W
" W' {6 T! L9 I* j. J) W+ N. T- F# L
5 T, x( Z* |7 J. V5 V& E z- `
* G+ g1 q# D( i& w- M- i |
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到