累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
JAK1/2 的失活突变可 导致 PD-1 阻断治疗耐药。干扰素 γ (Interferon-γ)是肿瘤微环境中重要的炎性因 子,可通过 JAK1/2-STAT1 通路引导其他具有免 疫效应功能的基因的表达,并且可诱导 PD-L1 的 表达 因此,JAK1/2 的杂 合性缺失突变可引起干扰素 γ 信号通路受损,进 而导致 PD-L1 表达下调,使肿瘤细胞对 PD-1 阻 断治疗无响应。此外,研究推断,在 JAK1/2 失 活情况下,抗肿瘤 T 细胞识别及杀死癌细胞的能。
, B; ?5 Q% z* l5 X9 Q5 W首先jak2错义突变对免疫治疗的负向影响目前的临床没有提到决定性,但可能存在相关性,所以你家的基因tmb可能提示着antipd1效果不太理想,首选方案用的是Pacific,之前我们在2.3群里聊过Pacific三期肺癌放疗后i药维持治疗,这个方案目前存在缺陷,主要是对亚组分型没有做一个明确的披露,比如说有特殊突变的患者,是否也适合直接照搬Pacific模式?egfr alk 甚至pten stk11到jak1-2 mdm2 4真的合适吗?antipdl1在整个方案中到底是正向左右还是无作为?甚至是缩短放疗复发时间?显然Pacific是有很大的缺陷的,就是优势人群的筛选。
2 X5 ]8 O7 [0 W) C5 [% S5 R y如果没有jak2这个问题,你家首选的方案,是没太大问题的,肺鳞癌确实对表达的依赖性不高,特别是在Pacific中,阴性患者也获益了。所以我们一直提倡即使是肺鳞癌,在有条件的情况下,选择Pacific或者晚期ici时,最好也做基因检测排除风险。第一次化疗联合免疫术前辅助,2次进展马上换放疗的方案,其实是非常理性的操作,因为长期尝试免疫联合化疗去等这个东西起效,可能会影响肿瘤的抑氧环境,影响放疗。所以两次就考虑放疗,也没太大毛病,不能手术了,当然要考虑放疗,因为三期肺癌有机会从放疗中获得治愈机会。比较失误的是,没有精准的去评估这个患者到底能不能从ici中真正获益?也就是第一个问题里说的,完全照搬Pacific是否对于这个患者来说是合适的?第一次用免疫联合化疗两个月时,医生有没有考虑到超进展或者pd1无效,负向的可能?接下来的意见,希望对新发病理做基因检测,推荐燃石。把pdl1带上,大panel。我的建议就这些,欢迎大家一起讨论。 |
|
|
|