抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

) Z0 F* p1 i$ n) M, X2010.11开始的治疗过程：
; d; g3 ^, V: X0 @' ]) L" z/ O+ u1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
8 T: F- C  l6 A% X$ c6 @2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）

' a# A: t4 o3 ^& o' b  ?% |' R
# ~7 U* }: \; P! ]1 S  S( C2 b二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
% \% h+ y" r* V% O8 t6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
0 @# f$ l- @: ]7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
# J) B0 u+ y6 a8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
* G; D$ p1 ^3 d! Q% X12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
! O3 @, G7 d/ t; T9 J16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
; c; I, L. d; K" t0 X19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
" e& F% c4 F" v+ B& r7 |
0 M7 g- ~0 }' t

三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
* n1 D' m# J  g4 F- g
3 H7 ?7 S5 L& `' U; ?20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
) y2 s5 m. d4 k( c& w8 w- `2 _21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

0 o" \; r* r; \  r5 e- ?! ~1 @7 }
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

! N0 C1 q/ g' H+ U) `* c能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

& ~9 _$ Z2 D; J) Z# C8 x$ k4 O
7 y: E/ A0 Q4 }24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
2 L) W( O) |# B, r: a4 h3 D25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


2 q/ f; ]1 C1 }六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
- u& i4 z7 K4 ?, S% A
! x3 H+ S: c$ P4 e26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
/ M- J7 [6 `0 m; k0 h) r7 r

- t& s* h4 ]/ G3 ~七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
5 L. M7 K' |( _5 o6 Q6 Y7 q. r' ^
, q/ O5 S8 \9 S& J$ t9 W1 w0 J27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
. B- v8 A% w& ?; P- C; F/ F) L28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
; ]* d/ S+ c% y& i9 w0 W
! B" s2 l" R- N. x* k; O8 S. v
- o9 a( }" j% P, l9 ^八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
. v) h6 V5 }* @. P# D30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
) N* r8 \) a5 x& L# V
8 t1 j7 ]  p  m& l: _2 S; _* c3 a
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
, s( b% X( }) g9 j' D  T9 D
) b0 c' M+ n5 o1 K" }. q7 {31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)

) K7 {' j; F  D5 x
: b0 c5 ?6 f1 o+ Z+ }/ r十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
% [( S7 n: _+ |" r( _- K: Y
4 r# m. \- X8 k9 O" Z5 c; I
7 D/ m" z% ?+ l/ M* ^十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
: p2 P3 R- r7 r" k; M
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


. E4 I5 Q$ G1 C十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）

' q( b. Y/ |- \" w0 {! |
) O) l- d1 ?. \# k. F7 y. m  Y十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
; U& ]; m- d7 F/ O: q& ^* d$ Q% Z
/ o+ k4 m' L3 A  x
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
- t! p" J5 z3 }9 q  p
: s. l9 P; Z0 o1 w/ Q' e' c. K36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
9 a: R' B2 G$ r7 r! f
37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
* w0 K7 i0 `9 H7 }& q38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）


$ n% e8 H2 K: u: b, x+ Q十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

3 T! p* V% X4 @. C7 S39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
! |! Q6 f5 E1 |3 V/ O
. C* z# w, C/ e
: M4 _" P; b& j/ B+ n9 R十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
# {1 g1 x, g2 e. V. l
40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）

' T" z# [6 ~9 ?+ c- B% Q
; H) S; e2 k! C2 j7 _十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

% \: w* X: E: v& {. v41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
6 K2 j& r1 S" G* g* [& C$ @  U( n  k42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
$ k: P4 \% ^- H3 O

4 z- l% e* `# D: B' X! z十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
+ h: E1 G$ U; A. J) i
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
7 ^( ?4 y4 r! D: o
+ d. @* s' h5 v) F
5 G3 J# Q+ [( }5 k二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
6 c$ k& x; j! U7 Z- r5 f" T
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
: w0 c. ^5 p) m  f8 u- X0 S" m$ y

; C1 ]) C. H( Y' U9 U从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

" a2 ^% s: s9 ~4 I$ C5 J  J7 G- L5 S192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
' l! m' }; E) c

& S" e; N# S& y8 g) c二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
5 [3 U' h4 s/ J今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
" r+ H$ \% @! w- S# _. e    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

* e/ q' b) b- R祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}