憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
: f- Y( r4 Q. a本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
3 R9 K8 v/ Q. j* }6 m0 {! |多谢憨叔关注!0 O5 e; {/ T- \% ~4 S
5 \* I, C$ y0 I- t, Z0 O但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。5 p1 c* z( n! }. [& ?
3 I( i8 v* T; t: y
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。+ t! e7 E/ A# @: S: E `! B
" ?8 Z( I! R" S; n4 R+ h9 ?
应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
1 S( i6 Q& ~" I: G
5 ~. l' J, k' h) o5 m9 g我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。$ _6 o( m. y/ g" M$ X
! p3 r- V [6 _' f# }我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。
; e g& {2 C$ e4 M. g _# j+ x
' |! |# M2 G- F/ p8 S) Z在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。% T& ~; e4 ~6 Z- i! r M1 O
|