慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 6 o6 s* K/ S9 G1 i- s9 y" C
首次草根抗癌妖取得初步成效。
& z8 E6 E$ N8 S/ \! n' G8 }9 x5 p U0 n: y H5 t
6 Q0 o w _7 m
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
6 J) h8 `* G+ h1 U d/ T' y6 \说回到老歌的情况。
( E3 Q. K! i1 @2 R) \7 C* ~首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
& N/ |* U- Q. {+ P' T9 o1 W上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?# y m4 Z( A2 r4 z5 x* k q
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
$ S4 ?, \% b1 z R我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。7 j" W+ q; \( L' Y% i
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
k9 I& w/ i- M# H影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
3 E5 t/ O( j; Y! `8 P如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。! I( Y+ q# a, x8 n. q
把无效误当有效,后果会不妙。, t& B4 V' ?9 c; t$ k, i
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
1 B7 o/ c7 D! x/ ~( Z7 A不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。* N+ A# o$ T5 @
|