慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 C, g3 V5 S, k4 i: y0 N
首次草根抗癌妖取得初步成效。& z( G/ z; R+ a ]/ K$ e
6 O' }5 H' `, @1 d8 c
6 [# f. _4 V/ G* F! _
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。. q$ I$ G& I6 R! v# e: t" H
说回到老歌的情况。
6 i9 p$ B3 L0 Y0 n5 H+ Q首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
V6 [- [ s8 T& m上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?& q! p8 }( |; i) S0 |/ ~5 S' S
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。) \* D9 X8 g) D" b% d
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。2 R G: S, ~! ]! M2 { V1 V
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。8 O/ f3 [& a& [$ i
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。3 @( c9 L2 t1 q3 p4 x0 ]% l
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
( ]7 y5 g0 k: M6 n8 r把无效误当有效,后果会不妙。- B; B$ _! U: O; c5 n. l* q+ G
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?% o$ i$ S% L- d
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。" J f' r; e5 s% H1 [; A5 f8 T
|