慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 x( T A7 n& N* W. L
首次草根抗癌妖取得初步成效。0 G! Y ?+ D7 x+ m
6 @8 G' s1 \# O: H) S! |
" v5 d$ M @1 t$ K5 s* `
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
7 h' [( V. w5 R% N% N0 V% p+ }1 h% o$ X说回到老歌的情况。5 f. Q- ?( m, G
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?2 k/ o2 ^. @" N8 R
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
* Z* A6 o3 e) J W) h* {) n如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
' c: S- ? L5 C, C我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。5 q% ^# X! d, I e. B. J
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。% j8 q5 X% u8 d2 F5 v$ ?
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
' O4 [% D e6 b9 E$ \( j0 `如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。$ X, h) ^/ _4 u. h% X
把无效误当有效,后果会不妙。
; S- B4 Q6 R' X+ g5 ]& c) b; O假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?0 F( q. S; C* l* m- t7 v" F8 X/ n X
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
! _. S% g- v& y" T/ C0 G# Q |