本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 : L' ]" w7 ^8 P. P: K# z" K. `
$ Y ], q: X; ?. h1 Z6 K: M
) V D( h' r Y# @# P5 {) |$ b! C楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。# y2 X, K; g* o( O
$ b4 Q+ o4 S% k, Y u! f! }; x" Q8 z
2 U+ A9 {% H7 @
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
% c' D# i) F! h# B4 T3 @4 \9 d: ^ D
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
' ~5 J# o* a& v: H- ?3 R0 e. s/ j* \& I! J" t, R
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
1 L/ S" z4 X: `6 M/ M8 L! \" `8 g
" [ {0 B7 d+ n9 m+ X- `2 @服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
% X" n# z' x( s# V% A& C1 q: V |