本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 " Q7 h: u/ F o% r/ ?' m
Y& U8 N% ^/ C: {* u7 Y( e
. B' ^2 [3 }9 w+ k2 Q2 S3 c( h3 R
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
" g3 |3 D5 i* G, Y4 `
$ {7 [ J$ O& L& k# M. k: M
5 [" w) c- n7 T8 M A. U1 y
$ ?7 C+ c' A# K3 e“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
8 e9 a# i) H3 }# n6 o B9 o# P0 N% ?6 x! c
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。' ]5 x8 l/ I6 P; M8 @; q1 L
- k# ?9 U: ] N9 z2 D- \& ?
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。# r3 h9 K) E$ R$ C, o2 j% X" c1 z
3 u+ R* n: t& q7 x& [服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ) j" v. P3 c+ q/ [' l4 o# R" {
|