第一次使用2992背景:/ P' k( O" `4 |% N2 \2 N
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----' x2 _# ~* ]' i8 O
(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, S k/ Y" R$ u: b6 G0 |
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33) Z* ]# _* _5 y' A7 f
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88
/ g! ?+ v: f# g% M- _% Y. o% O" W9 ^+ w; S5 C4 c
第二次使用2992背景:
; z2 R v$ p3 F( |4 g0 `$ S(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
; \. W2 @) ]7 Z8 y0 S(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。# ^ }, p- T, V# d" h5 j# H
(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
7 H- `& Q+ }0 J5 g" e* r3 i- ^(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。7 R! q) p7 T9 t8 P A
) o6 m/ `$ G a0 F7 w这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗? j8 L5 i% p5 \9 h* t1 x5 s
家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |