第一次使用2992背景:3 s0 ^6 [, Z4 j: m
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
" \. J ]0 S- O6 t(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69,
; n6 ?8 B, A3 B/ a) C( P# P. A4 g(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33
4 _7 I# k4 k/ p5 b: {1 [: t(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88+ v) }7 A5 f3 ^ K- E
" u8 \6 K9 E: @, N$ t6 _ B
第二次使用2992背景:* O0 q1 o4 }' ^( _, a2 Q
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。0 q! H W }# r c5 T. u9 m
(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。
8 g3 W9 B8 e# @; Z* k% X(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
( D8 w; L! f2 o& Y. W( N! P. t(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。; P( A- y, N6 p! m! T u8 n
4 A& }0 C; h+ O; R8 _( S
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?
& d- ]; b2 M) ?( ]0 s家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |