第一次使用2992背景:/ [) T( U- J. G1 c. v3 ?, Z ?
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----* t6 Q9 g% r1 S
(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, ! c. D( Y) I. W$ i- o2 o
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33* f2 k, f X3 H7 Z1 U; C+ I q
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88: M: s( @. y+ I/ N
. L* _ R4 F! n! H" ^& d
第二次使用2992背景:& k; }( ]' h0 Z- b" k/ c5 q
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
9 a% F% _0 r( E/ Q0 E9 u9 O8 S(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。
4 b4 i. H, w$ F5 z6 u* c3 x7 H) V6 u(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
+ j: ~% s7 K) e(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
% t7 N2 M* d- @: O6 w. \/ F; N& g" c5 n$ ]: X
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?, B- s+ m) z9 s
家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |