肺腺癌骨转

一步错步步错 发表于 2014-6-7 16:14
% M& V" X6 S: J1 s. \( S会不会是天太热了，热伤风了。

可能是天气或冷或热的原因。我周围有几个朋友都类似症状了。

无名氏 发表于 2014-6-8 11:25
; O& ^* y- q. a( O: u5 K+ ^# x祝福楼主父亲9291长期有效。我家肺腺癌多处转移，易瑞沙耐药，刚换特罗凯还不知效果如何，恳求楼主告知9291 ...

已站短

12月8日检查的指标为CEA149.7
7 O. D9 Z2 t5 t( B8 y 12月下旬，进行力比泰单药化疗，12月26日左右完成化疗，又于12月28日开始补打骨转移药三天。1月10日，查指标，CEA 102。估算，化疗前后指标下降应该超过35%。

0 o+ ^& e# N2 q; `( c/ G1月10日开始服用阿西替尼，1月10日到16日，7天时间阿西均服用半量，1月17日阿西开始全量服用，到1月27日CEA86.51，全量服用11天时间。期间肩胛骨处还不舒服，影响睡眠质量，因为怎么躺着都不舒服，但是白天没什么问题。2月3日复查CEA83.42. 2月3日晚上开始，不酸疼了，晚上睡觉不用吃止疼药都很好。阿西有效。2月14日查CEA为83.24。
2 X, ?& t# T0 f
2月14,15日服用凡德两天，2月16日开始服用易单药。服易22天，3月9日查CEA130.86。上涨57%。状态尚可。

3月12日开始服用凡德,4月5日（服用24天）查CEA156.56，上涨约20%。比预想的涨幅要小些。应该算无效。即便有效，也算力量很弱。也只能在相对平稳的时候，拿它过度下。

$ L; G9 k) A6 Y/ N7 v7 [6 x4 Z4月5日开始服用9291。4月28日，服用9291，24天，复查，CEA 61.77。我简直难以相信，居然从156.56，一下降到了61.77。另外，肝功能，谷丙77， 血糖6.69，这两个指标虽然高于正常值，但是也都是相对来说很不错的了。

5月24日，再继续服用9291达26天后，查CEA 36.82（之前为61.77）.下降的幅度依旧还是很大的。另外，谷丙，谷草也都还可以。 血糖7，上浮也不大。这20多天服用9291，副作用几乎无。连以往的乏力情况都几乎感觉不到。只有出新过一两天眼睛不舒服的现象，后都已经好了。
6月16日，继续服用9291（本次9291混合了3倍左右的淀粉）达20天后复查，CEA33.3. 血糖9.64，谷丙66.
% q/ m3 }2 p# {& a( I$ k/ {这次的CEA下降幅度让我失望了。这20天只是维稳而已，本来指望着能降到20以内。不明白为什么突然降幅开始降低这么多，是因为加了淀粉影响了药效吗，还是因为有耐药迹象了，还是9291能打击的T790已经干的差不多了，余下的这些不是9291能打击的了？求解！！！下一步是该继续9291不加淀粉，还是换其它药，换什么呢？
" i  L7 P/ `% N2 H9 T9 }' T

憨叔也是加了淀粉 ，不知道是不是影响效果

如果T790 被9291清扫了一遍，E靶向恢复敏感，说不定可以试下易 特~

淀粉不是药，不可能削减药物的作用。
+ d0 c( u; D# W7 K& m9291能打击的已经打得差不多了，怎么可能继续再大幅下降？换药才是正道，过几个月再回头吃9291还可以。

Belinda 发表于 2014-6-16 15:45
12月8日检查的指标为CEA149.7
1 r  Y" c! H' R7 Z, v/ ? 12月下旬，进行力比泰单药化疗，12月26日左右完成化疗，又于12月28日开始补 ...

$ n0 O6 i+ {1 t2 n- f0 Q( ~8 jBB.9291好药别－次用尽。

. H8 m  B9 i/ }2 ?' J換药啦有什么好想.阿西或特+184！
7 ~# L: c! P3 C! j# b
# m5 F0 r0 b, {供参考！

1 L! V) f! C9 y6 L
+ I; @* q8 [% w: r/ c; U8 W群里简单讨论了下，病友几个建议如下：
1，加量到80mg
; v" e, O8 a  j4 m2，9291联合易
% @6 Z+ N5 Q" }6 T6 U/ k3, 9291联合120
（加量和联合的建议都可以，可是我觉得加量就算效果不错，也不会维持多久）
; L% y+ [& ?7 ~2 Q$ L' w( }: ]
4，降9291的量，联合EGFR的易、特、2992
  ^! }0 M4 v% [+ V上述建议依据：体内的T790的耐药突变已被9291清扫的差不多，所以后面效率下降。9291清扫一番后余下了什么？？？则下一步用药就该针对什么。余下的最大的可能是e靶点。虽然9291也针对e靶点，不仅仅是T790，但9291对e靶点效力没那么强，它的优势主要在清除T790。所以后面的用药应该以E靶点药为主，其它为辅。
（按我家用药的过往情况，似乎意味着减量9291+易为几个联合中首选方案。）
' j) {% e! D% l
建议9291联合120的病友，其理论依据为：120管通路，针对PI3K的，并起到增效作用。对于T790M或者CMET扩增导致的EGFR耐药病人，PI3K/Akt信号通路上调，EGFR TKI联合BKM120有一定效果。
（联合120的案列我会看看效果都如何，再做判断。）
9 x) E  q- V( j+ m3 o9 F' D6 C# j
/ B( U# D8 W& S- C: N) O（以上各种建议，9291增量、9291联合E靶点药，9291减量联合E靶点药，9291联合通路阻隔药120，这些都未放下9291。是相对求稳的方案。我甚至觉得9291增量肯定会有所效果，但是即便有效果，也会很快耐药。9291联合E靶点药，我感觉有效的可能也比较大，但是这样的联合下，9291耐药的风险也在增加。
9291这么好的药，我真是贪心，舍不得把它用到耐药。而且我爸现在状态不错，虽然指标也有33.3，可是相对于160多的指标和状态，他现在依然处于平稳期，所以既然9291有耐药迹象，我就想在这样一个时期，完全撇开9291，试其它方案。让9291暂且歇歇，后面需要它再次压阵的时候还能有它可以用上。
) ^  x9 W$ E' S+ _- ~, n所以，我在考虑是否少量4002联合易？请憨叔和各位病友帮忙分析，支招。）

憨豆精神 发表于 2014-6-16 17:00
8 x; ]/ M1 k- A* \* A' l0 P5 A9 X淀粉不是药，不可能削减药物的作用。
9291能打击的已经打得差不多了，怎么可能继续再大幅下降？换药才是正 ...

谢谢憨叔第一时间关注解答！群里病友们推荐了一系列方案，9291增量或是929联合等等。我却不甘心这样，即便知道可能会取得暂时的成功过。
舍不得这么好的药用到耐药。
所以我也在考虑4002联合易，或者其它什么跟9291不沾边的方案。您觉得如何？

zwcxkboy 发表于 2014-6-16 16:55
如果T790 被9291清扫了一遍，E靶向恢复敏感，说不定可以试下易 特~

谢谢boy关注。接下来是可以试易、特等，可是单药易我是不敢啊，后多次启用，一次次失败啊。所以用易只能联合了。