• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1774320 2058 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
  W& p  R2 V. N+ A6 r/ w谢谢本家分析!5 ~' o9 X: Q1 K* {
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...
! c0 }- t0 [$ C* V5 e* n
BB. 细心看一下历史回放!2 y9 E$ t2 B& u+ F$ U7 u# t3 N1 R

7 h! n/ e1 p! v  z& D      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。' S/ S/ `: J# }9 ]* a
/ l3 a2 b* e' Y3 K4 l
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
+ V( y5 O9 U( }+ p期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。
( \. ~9 Y; F! B& |* ^& B! N" }3 i  Z4 e" B3 i1 r# H
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !
/ b; c7 Z9 o+ C! E7 K4 U; A+ T" A& }* X0 |
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
4 {  ~/ Z3 |5 }
3 F8 o  ?. B; \6 I  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
4 a9 ~; Z9 U( C7 s% o# @0 ]- U
7 `( o: ?  c: u3 `" _7 R  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
3 \9 i& j% o7 M( S9 E) b2 E* H% H
供参考!5 X0 U* R7 a: T, K; G" T. S

5 t5 H) s# Y9 t- e2 p. T( D. T; O7 a/ J0 H* U0 h
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  超级版主 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14/ P  F+ V0 g1 E+ y$ l
Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

/ \0 i7 n% B6 t% \6 N5 k; l我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
4 W" C8 O1 a& m我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。

$ T, s- Z$ S  b+ r3 J我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:344 H$ `) z0 n  @; |3 S
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。; }: e' ~+ D* F# G3 I- ?
我之所以建议2992,是因 ...
' ^" {) p. n  u
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07- ^- ^$ `" c1 B
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
. k3 \8 l7 c+ t' _7 U$ F8 U" D本家,您怎么 ...

7 o% b, S0 Q* R% A" y0 I+ m8 ]本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45" E6 b; v5 c; c
BB. 细心看一下历史回放!
+ Y9 U; D6 s3 L8 x
, r  s, o2 v: j% }      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

- t9 z0 t1 O+ ^8 S+ O6 x5 t6 P! A本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。
) y% ~5 d) Q$ T$ `& ?% T: X; s1 t所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55; H+ k9 u7 Y4 I7 Z+ `
我的考虑是:
  q* B; U) s+ ]/ d& T
" L9 t) B% I7 \+ H0 i+ R1)总结:
* Q, L+ ~0 M' G4 N4 r
感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
1 ~) d9 c3 B+ D3 g184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。4 C: N. ~9 r8 l* I1 x- [! Q, V) K
184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52: N% N% [1 q- s7 G9 w5 N
BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!1 ]% ]) |5 |  U! ^( L* R! B/ w
' t. _; X  ]/ b0 a
特+184 ...
( i  {, v9 j* B  y/ G9 }3 Q
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表