• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1826844 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
6 Z- q9 M' l; Q7 H谢谢本家分析!, S; |: X3 l, a: E8 G+ @
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

" |6 F9 A% n4 R2 D) n" [BB. 细心看一下历史回放!
, P2 c( N/ Q/ i" i* v2 F5 u! h* j# f  y$ t' B
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
6 h+ T) T+ |! R2 o. O3 G& M/ Z' e1 f0 T. {
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效, ) n  i: K. }/ D" C" Q9 n: t, k. J! p
期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。0 }! _2 ~3 ]# x# W/ K2 e
' Q/ w0 U6 O" A  Q
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !: |" g: d) B8 y3 _9 [( x% K, f

0 j, W# p3 r3 a   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
6 g* B8 w) H6 B: B8 y
7 ?' o+ n; t% F6 L; j0 v  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........* c+ V2 [+ |, b9 p
0 p) c0 E, N! V6 ~0 ?. v
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
5 A0 n/ t5 V, r9 `/ e$ p2 m! S. w) g9 v+ t
供参考!- D& K* B0 r, a! e
% T+ _, P- u$ i7 J1 C8 H0 x
7 C6 ]3 O7 u" P5 K# }
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
! p: N& X7 C8 a/ mBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
# p0 d& T% f7 j, m# k
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:533 ~0 ~* `6 [/ x$ f# O$ p, m' v
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
$ f0 y& t5 i( M" R# o& o5 J
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
% G) k' b, b. G如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。9 P+ T8 _! c% {
我之所以建议2992,是因 ...
) \2 ?5 W- J  b
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07
9 Z* Y$ ?3 F5 c& Q& \- u! e: b无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!: \2 X2 I5 t3 Y; r0 f7 a) i; q6 Z
本家,您怎么 ...

4 m: Y/ G9 u7 Q3 W/ @1 h本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45% Q/ |+ T$ P1 N- G$ u; G
BB. 细心看一下历史回放!
0 O% b9 I  g3 f  S
9 p% s5 `! Z# _  r      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

% s6 Z6 c( o- [) F/ k本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。! f2 \' g2 Y! @3 m' G
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55  I+ f: B5 D# ]- v. i2 E1 m
我的考虑是:8 {- W5 Q2 X% q4 r2 }
- I& r' W8 N( V. N0 a( ?1 z
1)总结:

$ ^& Z, {0 A! f- k感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
7 q# s. e, t* g8 w4 M1 x184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。" W) p& _$ q* l- i3 ]  f4 W3 l
184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
2 D; }# {* c5 w( Q+ ]BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!* }, V! d  ^& {2 R& D

5 J- L+ ^. ^) |) m+ ?特+184 ...

) F4 i) C* d  k( T4 G% }8 f, j) u184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表