肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

$ q6 N+ q5 U8 W# a0 O7 A红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
# ~. Z, V6 u" ]; k  Q是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
( J- T' n* c+ ^( R8 c( I

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
: T5 Q4 s$ f' H7 l- w, {$ q% @是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

1 U" Q; e, ?# M: E7 v有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
! J$ Q6 g. ~% h  V/ n扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
6 X9 t0 K8 e% c/ |我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

; I, _% A3 L# k0 w0 }. w; |  H& ^# e大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

  N" Z* F$ n0 s  C+ A+ E2 @

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
) ^# V5 Q9 w, ?5 x; I哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

1）总结：
6 r" C! x7 B7 h8 C: G2 _
  B" O' ~4 r: n楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
6 v# g  ?3 d+ a$ L3 r7 c. y" Q
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

6 ^% Z# A: i  A$ ]( o0 }2）反思：

- u/ l) Q! b- T. f( G# c. r楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
" r" h0 l5 M7 h; C' M1 c) h9 I1 N
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
2 p3 M) B  o( r3 Z. y* D
: }: z3 X( h* W+ J+ B3 P3 p+ K8 R: @楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
1 b, W0 Z* a6 ^( n% b3 F
9 a$ S% k$ _" R7 rb)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

7 d7 j4 A4 v# D3 S: j0 ^c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
$ Z! o( R  Y& D. \: I5 e# k
d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


$ C. V* c, i4 E/ O4 U  {2 J1 }

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
; \3 _0 K- p5 ^; H* G( \' h* D0 d/ L+ z