肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
/ D, ^1 T  v+ u5 I7 C% K  s' p; {是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
9 s! H5 ?8 I8 _0 q* M; I8 q红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
. b5 f; ?9 Y# G. X% y% Q7 k是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
8 m7 U) x, e( p3 p; |+ C+ K) G扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

/ j0 N' V9 E& q; j扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
1 |* g3 C, t: c+ @* k等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
  y( X, W. [' M) N& V8 s  u我就在阿西
. S6 P- F* @8 o  m3 N) b: e2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

# Z' @. V- c: j/ w( f

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

, s- i- P8 s% p
我的考虑是：

1）总结：
, [; v/ X, c2 v! V
) C* L  a" c' c1 Z% p楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

: t7 q6 }1 Y7 W: |% {: {8 O& D楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：
, H3 \( N, j/ f* o* e
! ?( M' [- c3 p+ m% K5 I楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
  g6 Z! z% p0 I
! x) V" E) R. ]3 t/ N7 M0 V9 \3）展望：
4 ?; `- I, @$ L- h* h# x' O5 E
: g6 \, z) r$ Y. Ha)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
5 S& h& |3 \3 u7 X* ~! g
b)
9 I% q# i( Y3 ~5 Q/ U# O5 _楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
3 _# M) }0 j; e7 ^# |% f$ e
c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
; l, P5 p0 U8 N
d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？



2 J4 c6 p; [) `, p/ Z1 x0 M; E

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
1 B) w( j: V. q7 }$ B: T: r* R4 K憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
. t8 l+ [3 A' j9 p0 O* N我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
5 Y/ _& f0 D+ \4 I" _如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
# W$ e7 a5 L1 t& y0 v: y* p