肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
4 I% ^+ [( D# [( z0 N你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

! a9 h0 Z4 u- J% \; u$ f红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
( H+ W$ c3 H' j是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
5 U3 f& s: N8 d

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
  W1 ?& \2 {$ Q+ ~* R红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
: s( e+ r! Y! [! \. H/ ]. @. }是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

' v& `  P* P- K9 `! r( G7 ^有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

* ?+ y" i' C. O, ]) }2 n$ V大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
; q* s2 \2 P+ k/ }0 B9 v: B; K! C

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

7 z3 c/ X/ l! {7 }可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
' X) s9 ]3 E  H# b今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
0 z. D7 I0 ^1 }) k( Z本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

- |* `/ y0 \8 a7 E7 ?: g* p% l1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

3 b7 J+ V; U! ?# C' H; [! X楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
) m  q( w, q$ }% n& L$ o. V
9 f' N' Z& G9 f; B8 X4 G2）反思：
* B& |" w& D# N% r, ^/ ]7 M! B2 X9 R
% C! K) D/ U; i' l, ^1 w3 O楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
( }: D0 x7 [6 a, ?9 q; Q( M7 j
3 w  E$ h) w& `8 k& d& C7 ~0 c3）展望：

. r. b& p- b" Y. Va)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
$ m' s* _) L# ~3 @/ S" E
% d$ [! |" w2 r/ ^5 V楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
. K2 ^6 B& A1 z, e+ r+ G
9 J; z0 P# j5 [3 E$ q& zb)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

: W# u/ K8 j2 g6 h% Cc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

; o# P, S$ [! o1 x% {. l7 g4 Ed)
" ^& x1 ]  M. o$ f) _6 u现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
/ B+ Z7 }: d  {

, u5 E/ ~( h8 X; j% B
+ f8 W. T/ K% z% f) W' O

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
: W8 _9 K1 m: K, N# {憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

* U: n  i- D* E  B如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
9 f# p7 z5 P1 A; S% n1 r我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。