本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
, W+ A+ {+ s- \$ J慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 b( ?, p' |6 U1 k1 R' T0 e, k
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 2 _: p2 A, K! l) T5 }
2 a, a2 o* v' f; ]* N; s& s, G# V
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。. o+ I! Z7 D1 Z. V
, V+ w* @( w8 f# p2009.3.30 23.45 <10 患病初期
x5 x- m) P7 B" a8 l l——这是第一个CEA。
- F: {( b: K$ j/ `6 c
, b4 Q: F: K. Q7 H8 X2009.4.5 11.11 0---15 化疗前4 V$ }; X2 s( ~# d4 A( s# Z
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。' J1 W' W8 V2 ] s1 @4 w
6 e6 {3 P5 i1 F: x0 y4 n. n2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
5 s& D0 Y6 R" L- n5 X% T——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
$ u- j4 Q8 g# O- h$ z
5 j {$ ?. ]/ `, ^" B( W8 M2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月) R1 c/ W9 t: \- E
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
8 [+ j' b: n( }
, P6 s) m/ @, g1 P2 J+ I( V- L2 B2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
$ H/ {# W2 [% a: p——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。# C5 m1 d8 x5 b2 x. [
. F$ _! W. J( y, i E5 [2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前2 o7 z E) J0 `+ y
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。/ g5 s. b& |; W1 X) k4 @
: h. `; L( b# P9 t3 W# d
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
. ^( H$ s9 S) ?2 r$ i2 E——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。# X2 e) `9 ?8 W/ p1 ^ E: U, m
- @3 t5 w0 I- {4 Z/ b2 e/ U2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
( t% O& Q' I5 C3 j( x——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
+ l$ }1 _+ h2 ~. Y9 Y- l
/ L) ~1 z8 \" F, A; ?2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前/ [0 T, A4 P: N! E& K' o9 D5 n6 }; x. X
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
, Q- A: G$ S# E, k+ l* N" K
, T* N5 ?' n5 T: D' P( a2010.11.30 26 <9.7 化疗后
) z% e H) y+ j$ T——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
% i* Y& g4 a# F/ D5 \; L7 q0 c4 F" s2 j* ~* l
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
" @; f; A: m" J2 I6 y——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
2 X$ m' y2 L+ s' Y& A! A! R V! e- J4 ^
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期! R" ?: U* ~# w8 r. S, y: G
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。1 k9 K( o/ v4 f# Q' c. |
. {) V; T" Q1 ~, l7 f0 d
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前' t/ f+ v) w7 O. K3 ?% `6 T) w. R
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
' y$ `3 `( s: }; F, f/ f8 t. a' W
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后% x* Z# ]- Y7 I: V+ B3 ?
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。9 w4 M- ~! P( f" |
" Q, I3 K: [* ^
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
' f4 Z' U: O& _8 h& H/ d3 Z——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
2 u- w# \( k) G# S# `# g( T8 p0 V. z: M; U7 j
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天4 E" e. a4 i9 w, n+ L8 G
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
' K9 R# e& e# G4 k. U* ^, p/ @5 P
8 M4 b" g' ]0 x" R8 O上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
% j) u& p" I- p7 ] d现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |